基于大规模行为实验建立的汉字书写数据库
Chinese character handwriting: A large-scale behavioral study and a database
作者 黄淑婷 华南师范大学 蔡振光 香港中文大学副教授王瑞明 华南
近期，国际核心期刊《Behavior Research Methods》正式发表了
书写过程的认知加工机制是近些年的研究热点，许多研究者为揭示书写产生机制做了很大的贡献。然而遗憾的是，由于小规模研究（样本小，实验刺激少）的局限性，其结论的推广性程度仍值得探究。基于数据库研究的诸多优势，本研究尝试建立一个关于书写产生的心理语言学数据库。有别于字母语言（如英语），汉字的语音和字形缺乏对应关系，其可以最大程度地分离语音效应和正字法效应，以此可更好地验证语音在正字法通达过程中作用，因此使用汉字来研究书写可获得更有说服力的证据。汉字并非单独使用的，考虑词汇变量对其的影响，会对揭示书写产生的认知机制有积极推动作用。基于以上考虑，本研究采用听写任务，收集了203名被试对1600个汉字（每个人写200个字）的书写反应（writing latency, writing duration, writing accuracy）以及每个汉字的14个词汇变量（count frequency, context frequency, age of acquisition, number of meanings, imageability, concreteness, phonogram status, sound radical order, spelling regularity, homophone density, number of strokes, number of radicals, character composition, & context word familiarity），建立了一个样本大、刺激多、变量丰富的汉字书写数据库。
Figure 1. A schematic illustration of the trial structure.
以词汇变量作为预测因子进行回归分析，结果发现：frequency, age of acquisition和context word familiarity是影响汉字正字法通达、书写运动执行和书写正确率的共同因素。同时，本研究发现语音变量（phonogram status, spelling regularity, & homophone density）影响正字法通达，但不影响运动执行；语义变量（imageability & concreteness）只影响书写正确率。这些结果表明，语音在书写过程的正字法通达阶段起作用。此外，本研究还讨论了书写中枢过程（central process）和外周过程（peripheral process）的关系。先前研究者认为latency反映了获取语言信息的中枢过程，但对于duration是否也反映中枢过程存在争议。本研究的结果更倾向于得出这样的结论：有的词汇变量（imageability, concreteness, phonogram status, spelling regularity, & homophone density）只影响中枢过程，而不影响外周过程；而有的词汇变量（frequency, age of acquisition, number of strokes, & context word familiarity）的影响则从中枢过程一直延续到外周过程。
Table 1. Results of regressions on writing latency, writing duration, and accuracy
Figure 2. Relative contributions (lmg) of the different predictors to the handwriting measures.
原文地址：https://link.springer.com/article/10.3758%2Fs13428-019-01206-4